近日，欧盟 27 个成员国领导人齐聚丹麦哥本哈根，召开了一场非正式峰会，核心议题是讨论建立所谓的“无人机墙”（drone wall）。这是一套由探测、指挥与拦截三层组成的多层防御体系，旨在弥补传统防空系统在面对“低空、低速、小型、多目标”无人机群时的防御盲点。
欧盟委员会主席冯德莱恩以及多国领导人对该计划表示了支持，并授权委员会进一步完善实施路线图。
一、为何要建设“无人机墙”？
原因很现实——威胁已经出现在家门口。自今年 9 月以来，欧洲多国频繁报告疑似具有俄罗斯背景的无人机入侵事件。最典型的是 9 月波兰遭遇夜间无人机群体入侵，引发机场关闭、军方戒备升级，并促使北约启动东部“哨兵行动”。
这些事件暴露出一个问题：传统依赖大型雷达、战机和昂贵防空导弹的体系，在对付廉价、灵活的小型无人机时，既不经济也不高效。
二、“无人机墙”到底是什么？
它并非真正的“墙”，而是一种多层防护系统。
其构成包括：
展开剩余78%- 探测层：地基短中距雷达、光电探测器、电子侦测与干扰单元；
- 指挥层：信息共享网络、AI 辅助识别系统、跨国决策指挥链；
- 拦截层：包括硬杀伤手段（如防空快炮、短程导弹、激光、制导火箭弹）和软杀伤手段（如电磁干扰、微波武器）。
欧盟计划先在东部边界、波罗的海和黑海沿线部署这一体系。
三、建设周期与成本
根据欧盟内部初步评估，如果目标是在 1–3 年内建成初步体系，预计投资将达到数十亿欧元。这笔费用需要欧盟预算和各成员国国防开支共同承担。项目的进展速度和成本高低，将取决于技术整合程度、信息共享水平及跨国采购效率。峰会后，欧盟计划出台更加详细的国防路线图和采购简化方案。
四、技术难点：探测、指挥与覆盖
1. 探测盲区问题：大型雷达对高速目标有效，但对小型无人机的探测距离有限，往往只有几十到一百公里，还容易受地形与气候影响。要覆盖与俄罗斯相连的 2000 多公里边境，仅靠地面设备远远不够。因此，结合空中预警机、地面节点、卫星与无人机的“空地一体”侦测网成为可行方向。
2. 指挥联通问题：海量数据必须通过 AI 实时分析并快速传递给决策者，否则发现目标也无法及时反应。欧盟强调建立统一的态势感知平台和快速反应机制。
3. 拦截成本问题：用昂贵导弹打廉价无人机显然不划算。因此，欧盟正在研究两种方案：
- 发展低成本、高效率的点防御武器（如快炮、火箭弹、机载拦截器）；
- 强化“软杀伤”能力（电子干扰、微波、激光等）。
美军和盟国的实验显示，微波武器可同时摧毁大量无人机，但这类装备仍面临抗干扰性与部署便捷性问题。
五、欧洲的经验与借鉴方向
1. 借鉴乌克兰经验：乌克兰在俄乌冲突中积累了丰富的无人机对抗经验，欧盟希望乌方参与“无人机墙”设计，为实战方案提供验证。
2. 空地一体是关键：只有将空中平台（如 E-7A、MQ-9B、RQ-4）与地面传感器和卫星系统相结合，才能实现广域、连续的预警监控。
3. 简化采购与协作：加快联合采购流程、放宽标准、鼓励跨国合作，是提升部署速度与降低成本的关键。
4. “硬杀伤 软杀伤”组合：短程防御武器负责要点拦截，电子干扰与微波则用于大范围压制，两者相辅相成。空中平台使用制导火箭弹拦截无人机，也是一种低成本且灵活的方案。
六、对美国与台湾的启示
“无人机墙”的理念对其他地区同样有借鉴意义。
- 多层防御体系：应把探测、识别、拦截、评估整合为一个闭环。
- 成本控制：廉价无人机可用电子干扰或低成本弹药拦截，昂贵导弹应保留对高价值目标使用。
- 情报共享：区域国家间的信息协同与预警合作能显著提升防御效率。
七、总结：必要但非万能的防线
“无人机墙”是欧盟面对新型威胁的一次战略升级，它体现出技术整合与跨国协作的防御新思路。
不过，从资金投入、体系建设到跨国指挥协调，这一过程不会一蹴而就。未来，欧盟需要通过分阶段试点与实战演练，把这一概念真正变为可操作的防御体系。
对于其他地区而言，观察并学习欧洲在探测、软杀伤与成本控制上的实践，将有助于更快构建应对新型无人机威胁的防御网络。
发布于：天津市信钰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
中承配资 拱卫东部天际：欧洲的“无人机墙”能把俄罗斯挡住吗？
盛康配资 《大众证券报》读者俱乐部第九季炒股比赛冠军收益率达51.09%
